1. 개요 Show 2. 대사에 관한 고찰 2.2. 진짜로 건달 아들을 건드린 행동은 실수한 것인가? 2.3. 반론 : 실수한 거 아니고 잘못 아니다. 3. 패러디 1. 개요[편집]영화 친구에서 담임 선생 역을 맡은 김광규의 명대사. 5공화국 정권 당시의 바닥을 기는 학생 인권, 그리고 폭력교사의 모습과 불량 학생들의 실태를 적나라하게 보여주고 있다. 그 장면이 워낙 인상적(?)이었는지 이 작품을 통해 김광규라는 배우가 널리 알려지는 계기가 되었다. 김광규가 무한도전 명수는 12살 편에서 셀프 패러디하고 나서 본인의 명대사가 완전히 개그 밈으로 굳어졌다. 2. 대사에 관한 고찰[편집]동수는 아버지가 장의사라고 대답하자 "니 아버지가 죽은 사람 염하면서 돈을 버시는데 공부를 이 따위로 하냐?"고 폭력을 휘둘렀다. 그리고, 동수는 자기 아버지가 장의사라는 직업에 콤플렉스가 있었기 때문에 화가 나서 노려본 것도 이해를 못할 행동은 아니었다. 물론 잘한 행동은 아니며, 결과적으로 매만 더 벌었지만... 참고로 드라마판에서 동수는 아예 아버지의 직업을 무직이라고 대답하면서 그러한 컴플렉스를 더욱 강조하였다. 그리고, 준석은 아버지가 건달이라고 대답하자 어이가 없어서(학생이 선생인 자신을 겁주려고 거짓말을 했다고 생각해서) "느그 아버지 건달이라 좋겠다! 이 새끼야!"라면서 구타를 했다. 이에 준석은 눈을 부라리면서 "누가 좋다 했십니꺼?"라고 울분을 토했다. 내용 정황상으로는 담임선생님이 진짜로 부모의 직업을 물어보면서 집안 탓으로 비꼬려던 건 아니고, "니 부모님이 죽은 사람 염하면서 힘들게 돈 벌어서 학교 보내놨더니만 하라는 공부는 안 하고 시험에서 이따위 점수를 받냐? 부모님께 죄송하지 않아?"라는 의미이며 정신을 차리라는 의도였던 것으로 보인다. 아래 대사에서 회사 다니는 아버지를 둔 학생에게 한 대사를 보면 확실하다. 영화의 배경인 5공화국 시절에는 체벌이 합법이었고, 교육문화는 일상이 그냥 폭력이었다. 애들 패러 학교 다니는 건가 싶은 교사들도 매우 많았다. 민주화 이후로는 사회가 자유로워지면서 개선이 되긴 했지만 이런 문화는 2000년대에도 어느 정도 존재했다.[1] 덕분에 지금과 달리 교권이 막강했고, 교사가 주먹 정도는 그냥 아무렇지도 않게 쓰던 직종이라서 교내 분위기가 살벌하기 짝이 없었다. 선생 역을 한 김광규는 준석 역을 한 유오성보다 실제로 1살 어리다. 훗날 김광규가 SBS 예능 힐링캠프에서 밝히기를 본인이 어렸을 때 가장 듣기 싫었던 말이 '아부지 뭐하시노'였다고. 2.1. 대사[편집]
2.2. 진짜로 건달 아들을 건드린 행동은 실수한 것인가?[편집]당시에는 맞는 말이다. 영화의 배경인 1970~80년대만 해도 사회 안전망이 미비했던 탓에 조폭들이 여기저기서 활개를 쳤다. 이것의 대표적인 사례가 인신매매로, 1980년대는 물론이거니와 1990년대까지도 맹위를 떨쳤다. 보통 감시 목적으로 악용되나, 모바일펜스 같은 애플리케이션이 학생의 GPS 위치정보를 제공하는 것도 이와 완전히 무관하지는 않다. 2020년대의 학부모는 당시를 살아가며 '낯선 사람 따라가면 절대 안 돼!' 같은 소리를 들으며 자란 세대이기 때문이다. 법보다 주먹이 가까운 시대였고, 조직폭력은 더욱 그랬다. 1990년대에 괜히 경찰이나 관련 기관이 아닌 대통령령으로 범죄와의 전쟁이 선포된 것이 아니다.[6] 교사의 경우 조폭들이 건드릴 수 없을 정도의 권력을 가진 것도 아니었기에, 조폭의 심기를 건드려서 좋을 것이 없었다. 게다가 20세기 대한민국 사회 자체가 폭력에 비교적 관대한 편이었다. 오늘날처럼 '한대 맞으면 깽값' 뭐 이런게 제대로 통용되던 사회가 아니었다. 정말 50~60대의 나이 많은 교사라 사회 구성원들이 '약자'라고 인식하는 교사라면 모르되, 30~40대 정도의 교사가 학생에게 얻어맞았다고 난리치는 것은 어떻게 보면 사회적 자살에 준했다. 물론 선생을 때린 학생은 인간 말종 취급을 받았지만, 교사에게도 '학생에게나 맞고 다니는 놈'이라는 낙인이 찍히기 때문이다. 이러한 인식의 대표적 사례가 군대로, 당시에는 말년병장들이 소위, 하사와 같은 하급 간부에게 하극상을 벌이며 속칭 '길들이기'를 했다. 물론 정식으로 넘어가면 바로 하극상으로 처벌받았으나, 간부는 간부대로 병사에게 먹힌 병신 취급을 받게 되므로 싸움을 못하는 초급 간부들은[7] 병사들의 등쌀에 시달리며 힘든 군생활을 했다. 이러한 상황 속에서 벌어진 사고가 53사단 장교 무장탈영 사건이다. 교사가 학생에게 우위를 가질 수 있는 것은 싸움을 잘하거나, 권력을 가지거나 해서 그런 것이 아니다. 학교 조직의 힘을 이용할 수 있기 때문에 교사는 학생에게 있어 권력자가 되는 것이다. 말 안 듣는 학생에게 '성적 안 줘', '퇴학이야'로 을러댈 수 있고 분명 효과도 있지만, 작정하고 엇나가는 학생들에게는 효과가 없다. 퇴학시키는 것은 좋은데, 그러면 그렇게 퇴학시킨 불량 학생을 학교 밖에서 만나야 한다. 그런데, 준석은 통이고, 동수는 부통이다. 전교에서 가장 싸움 잘하는 학생들이라는 것인데, 아무리 고등학생이라 해도 이 정도 스팩이면 유단자 체육교사가 아닌 한, 일반 교사가 싸워서 이기는 것은 매우 어렵다. 거기에 더해 둘은 사회적으로 천하다고 여겨지는 직업(조폭, 장의사)을 가진 아버지를 두었고, 당시 교육계의 고정관념에 따르면 '어떻게 비뚤어질지 모르는 위험분자'였다. 굳이 조폭인 준석의 아버지가 안 와도, 교사는 자신에게 앙심을 품고 자퇴한(혹은 퇴학당한) 준석과 동수에게 초주검이 될 수도 있었던 것이다. 학생에게 맞고 다니는 병신 교사 취급 받을 수도 없으니 최악의 경우에는 혼자 끙끙 앓아야 한다. 차라리 그렇게 끝나면 좀 다행이고, 장애를 얻을 수도 있다. 이후 "길에서 내하고 만나지 마소!"라는 말을 듣고 보이는 교사의 반응부터가 이를 증명한다. 이 작품에서 김광규가 준석(유오성)을 때린 것은 그 말을 믿고도 그런 게 아니라, 학생이 자신을 겁주거나 희롱하려고, 혹은 반항하려고 거짓말을 했다고 생각했기 때문이다. 나중에 진실을 말한 다른 학생에게 보인 반응을 보면, 오히려 믿었거나 알았다면 제대로 때리지 못했을 수 있다. 당시 수준처럼 치안이 안 좋은 나라는 선생님보다 더 권력이 있는 직업이라도 개인경호원이 있는게 아닌 이상, 지금도 원한만 사면 얼마든지 조폭에게 살해당할 위험이 있다. 치안이 나쁜 만큼 누구나 죽을 확률도 커진다. 그만큼 실제로 이러기는 쉽지 않다. 2.3. 반론 : 실수한 거 아니고 잘못 아니다.[편집]학생의 부모라면 일제강점기 말기 또는 해방 후 전쟁시기에 태어났을 것이다. 지금보다 말도 안 되게 장유유서 효 군사부일체 같은 유교 사상이 강했을 때라, 아무리 건달이라도 부모와 동격인 선생님에게 대든다는 것은 상상하기 어려웠다. 교육현장 폭력이 용인되었고 정당한 훈육방법으로 인식되던 때이다. 특히 남고라면. 반항하고 교실을 뛰쳐나갔다는 얘길 아버지가 들었다면 선생을 찾아가 해꼬지하는 것이 아니라 자기 아들을 "내가 이러라고 널 키웠냐, 애비 얼굴에 먹칠을 했다"면서 개 패듯 했을 가능성이 훨씬 높다. 조폭으로 폭력적 지배적 성격이고, 컴플렉스가 있는 마당에 아들이란 놈이 자랑도 아닌 직업(?)[8] 을 학교에서 떠들어댔으니 체면을 제대로 구긴 것이니까. 다음 날 애를 끌고 학교에 찾아가 교사 앞에서 무릎 꿇리고 제대로 사과 시키고, 본인도 애 잘못 키워서 이런 꼴을 보여드려 송구하다고 교사에게 90도로 고개를 숙였을 것이다. 선물이나 두둑한 돈봉투 같은 걸 찔러 드렸을 수도 있고. 그래야 퇴학이 될 일이 정학, 정학이 근신으로 내려간다. 자식 앞에서는 약해지는 게 부모이고, 당시엔 부모가 대통령이라도 교사 앞에선 일개 학부모이므로 머리를 숙이는 것이 당연했다. 영화에서 봐도 '진짜 조폭이면 어쩌나?' 하는 생각을 잠깐 하다가 '아무리 조폭이라도 선생을 어쩌겠어?' 라고 아닐 거라고 확신하며 학생을 팬다. 당시엔 껄렁대는 친구들이 교사의 지나친 폭력에 반항하고 튀어나가는 일이 종종 있었다.[9] 워낙 교사의 폭력이 심했으니 다른 학생들도 십분 이해하고 그럴 수 있다 생각했는데, 만약 거기서 한 발 더 나가 학생이 교사의 폭력에 대항해 맞받아 친다면 학생들이 용서를 안 했다. 그 반에서 짱이 혼을 내준다.[10] 맞받아 교사를 친 놈이 반 짱이라면 학교의 짱이 그 학생을 반 죽을 때까지 두들겨팼을 일이다. 상대가 하필 학교 전체 짱이어서 문제가 되었을 뿐, 다른 짱이 저랬다가는 뼈도 못 추렸을 것이다. 비슷한 예로, 영화 두사부일체에서 껄렁대는 학생(강성필)을 선생이 패는데, 그 학생이 참다 못해 교사(박준규)를 되받아치자, 옆에서 보고 있던 숨은 조폭(정준호)이 어디서 감히 선생님에게 대드냐며 그 학생을 개 패듯 때려 준다. 결론적으로... 당시 정서로는 학생이 죽거나 불구가 되지 않는 한, 애비가 누구라도 교사가 애 때렸다고 겁 먹을 일 없다. 3. 패러디[편집]
3.1. 무한도전[편집] [ 멤버 ]
]] ｜ 이윤석 [[이윤석/무한도전|{{{#!wiki style="display:inline;padding:2px 3px;border-radius:3px;background:#8AB2C5;font-size:0.7em" }}} [ 프로그램 구성 ]
무한도전 명수는 12살에서 김광규 본인이 직접 패러디했다. 박명수가 겁도 없이 집게를 바닥에 패대기치면서 까부는 바람에 김광규가 시계를 풀자 장 내는 순식간의 혼돈의 카오스로 변했고, 박명수는 벌벌 떨었다.[14] 용모검사를 할 때 노홍철이 아버지가 밀수한다고 하며 슬쩍 초콜릿을 꽂아주면서 김광규의 손목시계를 갖고 "이런 건 정가의 30%로..."라고 은밀하게 딜을 걸자 "아, 그래?"(...)라며 거래에 응하는가 하면 하하가 "아버지가 선생님 선물 준비했다"라고 하자 또 "아, 그래?"라며 OK사인으로 또 거래 성립. 희대의 명대사가 오히려 뇌물수수 밑밥멘트로 변하면서 폭소를 자아낸 부분.김광규: "사랑의 첫인사잖아!!!" 김광규는 정준하에게 아버지 뭐하시냐고 물어봤더니 준하가 누워계신다고 대답하는 것이 압권이다. 3.2. SNL 코리아[편집]SNL 코리아 시즌 3 3회에서 김민교가 선생 역할로 나와 패러디했다. 유오성도 직접 나와 패러디했고, SNL 코리아 시즌 5 12회에서 김광규 본인이 다시 패러디했다. 두고두고 회자될 부분. 시즌 3 때처럼 유오성도 직접 나왔다. 3.3. 건담[편집]"우리 아부지 건담 입니더"라고 대답하는 만화도 짤방으로 유명하다. 건담 어크로스워즈 광고에서 이걸 또 패러디했는데 김광규 배우까지 동원해서 실사판을 찍었다. 해당 영상 [1] 학교나 지역에 따라서 2010년대 초반에도 이런 문화가 있는 경우가 존재했다.[2] 동수는 아버지의 직업이 장의사라는 것에 자격지심과 콤플렉스가 심했다. 그래서 화가 나서 담임선생님을 노려본 것이다.[해석1] '저 애'[3] '짱', '1등' 정도로 해석되는 경상도 쪽 방언.[해석2] 그러면 따라 나간 놈이 먼저 나간 놈 부하냐?[4] '부회장' 할 때 '부(副)'와 '통'의 합성어. 쉽게 말하면 2인자.[해석3] 건방지게[5] 옆에서 맞던 것을 구경하던 학생.[6] 영화 친구에서도 "노태우가 범죄와의 전쟁한다길래 전국 건달들 비상사태 걸렸다"고 언급한다.[7] 반대로 체대 출신과 같은 싸움 잘하는 간부들은 병사들을 초주검으로 만들었다. 이 경우는 계급까지 더해져 진짜 왕이다.[8] 건달, 조폭은 불법이므로 법적으로 직업이 아니다. 사업하거나 식당(으로 허가받고 실은 술집)한다고 대답했어야 한다. 충분히 맞을 짓이다.[9] 그래봐야 맞다가 도망가거나 욕 한마디 하고 수업 중 그냥 집에 가버리는 정도 반항. 그래도 보통 정학 처분 받고, 교기가 엄한 학교이고 학생 행실이 평소 불량했다면 퇴학 처분까지 받는다.[10] 반장일 수도 있다. 평소 공부만 하던 학생이라도 그런 경우엔 반장의 책임감으로 주먹을 든다. 반장은 폭력을 썼지만 그런 경우에는 절대로 큰 처벌 안 받는다.[11] 실제로는 동남 방언(부산 사투리), 선생 역을 맡은 김광규는 부산광역시 출신이다.[12] 여담으로 배우는 유오성이 아니다.[13] 준석이 "돼지갈비도 굽고 닭갈비도 굽습니다."라고 하면 김광규는 "하 ... 니 지금 내하고 농담하나? 그런 갈비집이 어딨노?!"라고 답하면서 때리지는 않았다.[14] 이후 당연히 진짜 따귀를 치진 않았고, 퇴로를 봉쇄한 구레나룻 잡초뽑기형을 받았다. 분류
|
느그 아부지 뭐하시노 노 신고합니다 - neugeu abuji mwohasino no singohabnida
관련 게시물
저작권 © 2024 ko.cemle Inc.
